Вы сказали, что создатели кинофильмов терпят большие убытки, потому что зрители, посмотрев пиратскую «экранку» дома, в кинотеатр потом не идут. И правообладатели обычно считают свой ущерб так: один просмотр пиратского фильма = один некупленный билет в кино.

Но такой подсчет не верный. Ведь совсем не значит, что если я, не посмотрев фильм дома, обязательно оправлюсь в кино. Нет, я просто не буду смотреть этот фильм ни дома, ни в кино. Согласны, что таких людей может быть много?

Саша, тут, как мне кажется, нет однозначного ответа. Если ты посмотрев фильм в интернете, повторно посмотришь его в кино, значит, ты молодец! )

Хорошая программа, буду ждать новых передач. Вопрос поставленный в этом выпуске актуален. Однако по большей части подкаст ушел на то что "плохо нарушать авторские права". Пока за результатами ИС будут стоять большие денежные интересы, мы не будем испытывать отсутствия подобных жалоб. Не являюсь противником того что люди или корпорации делают деньги на ИС. Просто.. хотелось бы услышать о так называемых открытых лицензицях, гну.. на основе которых создаются википедия, линукс итд. это кстати касается и мысли интервьюируемого о том что авторское право устарело.

хорошо! В след. раз поговорим об открытых лицензиях, - это действительно важно и не изучено.

Наше будущее за безавторской культурой. Авторское право такой же инструмент управления и порабощения окружающих, как и ростовщичество. Что оно представляет из себя по сути и главное как можно перейти из авторской культуры (текущего момента) в безавторскую изложил здесь. Кого интересует эта тема будет интересно. ссылка "Стратегия выхода России из кабалы авторского права.". Безавторская культура на мой взгляд прямой путь к модернизации общества, путь в будущее.

Спасибо за Ваши вопросы, они правда слишком специфичные, поэтому я обращу к ним взор Виктора Пастернака в след . эфире.

Хмм...Мне нра ))Я подписался на RSS

спасибо!

согласна с Вами и в части доброты, и в части жадности.
А насчет первой, вступительной части вашего комментария, не поняла в виду отсутствия аргументации.

разумные слова, я придерживаюсь точно такой же позиции, и хотелось бы добавить от себя - если человеку/автору/правообладателю не нравится что в интернете используют его контент/материал - то шагом марш из интернета, и чтобы больше не появлялся здесь.

Всем привет! Спасибо, Светлана, за замечательную передачу!


У меня есть вопрос к Виктору. Допустим я хочу создать передачу о музыке, этакий обзор, в котором будут обсуждаться исполнители, релизы и, собственно, композиции. Могу ли я использовать отрывки из этих композиций в целях их критической оценки? Не будет ли это противоречить закону об авторском праве? Еще я слышал, что АВП должно сохранять целостность. Когда режешь на отрывки, целостность, как я понимаю, теряется... Тогда почему на радио этим пренебрегают? Подходит ли мой случай под статью 42 ЗоАП? Имеется ли какой-либо реестр АВП, которые распространяются на особых условиях, учитывающих возможность свободного ознакомления (для обозревателей)? Какие вообще возможны варианты? Отмечу, что передачу предполагается распространять в формате mp3.

Извините, что так много вопросов =). Заранее спасибо за ответ!

Спасибо, интересный подкаст, буду слушать.

а вопрос такой возникает, что делать с контентом, который больше невозможно нигде найти, кроме как в сети? (а он там по определению контрофакт)
или к примеру с популярными американскими сериалами, озвучкой которых занимаются любители.
ведь их элементарно нету в российском прокате...и даже при всем желании заплатить за них я никак не смогу)

А разве пиратство и нарушение авторских прав не связано с извлечением коммерческой выгоды? Т.е. если я обмениваюсь с другом музыкой по флешке, я ж не беру с него деньги. Если я купил DVD и мы смотрим его всей семьей - это же не пиратство, т.к. я не извлекаю коммерческую выгоду в массовых объемах.

Далее. Если я купил книгу, я могу дать её почитать другу? Ведь я приобрел её в собственность! Аналогично, я скачал музыку, оцифровал и передал другу. Если вы мне скажите, что оцифровка - это пиратство, я натравлю на вас всех производителей mp3-плееров.

кстати, по поводу скачанного реферата - все рефераты в подобных базах размещены самими авторами или специально сделаны для того, чтобы их скачивали. Это не нарушение авторских прав.

В конце концов, если я заранее делаю какой-то продукт творчества для бесплатного распространения в сети, то никаких претензий к его распространению не может быть.

Но поскольку мы говорим об охраняемых правообладателями продукции, то тут простой обмен. Без извлечения коммерческой выгоды. Всё равно, что дать другу почитать книжку, посмотреть фильм на DVD. Именно поэтому файлообменники и вконтакте не рассматриваются мной как пиратство.